Моля за Вашето становище по следния казус:
Лице, което е придобило, но не е упражнило правото си на пенсиониране за осигурителен стаж и възраст, намиращо се в трудово правоотношение с работодател, което е основание за осигуряване по чл. 4, ал. 1, т. 1 от КСО и в същото време получаващо пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал 1. от КСО, умира.
Съгласно неформално становище на експерти от НОИ, вдовицата на починалия, получаваща лична пенсия за осигурителен стаж възраст, има право на добавка по чл. 84, ал. 1 от КСО, от получаваната от съпруга си приживе пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като не се допуска добавката да се изчисли на база размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, която той би получавал, ако беше упражнил правото си на пенсиониране по чл. 68, ал. 1 от КСО. В конкретния случай за вдовицата по-благоприятно е добавката да се изчислява на база пенсията за осигурителен стаж и възраст.
Въпросът ми е възможно ли е добавката да се изчислява на база по-благоприятния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, която е следвало да получава починалото лице ако се беше упражнило правото си на пенсия по чл. 68, ал. 1 КСО?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, какво е правното основание за подобна практика?
Благодаря!
Лице, което е придобило, но не е упражнило правото си на пенсиониране за осигурителен стаж и възраст, намиращо се в трудово правоотношение с работодател, което е основание за осигуряване по чл. 4, ал. 1, т. 1 от КСО и в същото време получаващо пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал 1. от КСО, умира.
Съгласно неформално становище на експерти от НОИ, вдовицата на починалия, получаваща лична пенсия за осигурителен стаж възраст, има право на добавка по чл. 84, ал. 1 от КСО, от получаваната от съпруга си приживе пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като не се допуска добавката да се изчисли на база размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, която той би получавал, ако беше упражнил правото си на пенсиониране по чл. 68, ал. 1 от КСО. В конкретния случай за вдовицата по-благоприятно е добавката да се изчислява на база пенсията за осигурителен стаж и възраст.
Въпросът ми е възможно ли е добавката да се изчислява на база по-благоприятния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, която е следвало да получава починалото лице ако се беше упражнило правото си на пенсия по чл. 68, ал. 1 КСО?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, какво е правното основание за подобна практика?
Благодаря!
Добавена в
9 отговори
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 06 Ноем. 2013
Здравейте!
Не стана дума за неформални становища или за някаква практика на НОИ, а за законодателно разрешение. Така е решил законодателят и такива права е дал на преживелия съпруг.
Пенсионерът има право на добавка от пенсията или сбора от пенсиите, които е получавал починалият съпруг
Това означава, че :
1. Лицето трябва лично да е придобило качеството пенсионер, за да придобие право на тази добавка.
2. Получава % от пенсията (сбора от пенсиите), които Е ПОЛУЧАВАЛ починалия съпруг
Само в хитопезата, в която починалия съпруг не е получавал пенсия, на основание чл.84 вече ал.2 КСО, преживелия съпруг -пенсионер има право на добавка по чл.84, ал.1 КСО от пенсията(респ. сбора от пенсиите), на които починалият е имал право по реда на чл. 83 КСО.
Не стана дума за неформални становища или за някаква практика на НОИ, а за законодателно разрешение. Така е решил законодателят и такива права е дал на преживелия съпруг.
Пенсионерът има право на добавка от пенсията или сбора от пенсиите, които е получавал починалият съпруг
Това означава, че :
1. Лицето трябва лично да е придобило качеството пенсионер, за да придобие право на тази добавка.
2. Получава % от пенсията (сбора от пенсиите), които Е ПОЛУЧАВАЛ починалия съпруг
Само в хитопезата, в която починалия съпруг не е получавал пенсия, на основание чл.84 вече ал.2 КСО, преживелия съпруг -пенсионер има право на добавка по чл.84, ал.1 КСО от пенсията(респ. сбора от пенсиите), на които починалият е имал право по реда на чл. 83 КСО.
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 06 Ноем. 2013
Съгласно чл.49, ал.5 НПОС, когато починалият съпруг (съпруга) е имал право и на пенсия, която може да преминава в наследствена, добавката се изплаща от по-благоприятната по размер пенсия.
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 06 Ноем. 2013
Всъщност това е нормата, която дава право на преживелия съпруг да избира.
Защото там е предвидено "Е ИМАЛ ПРАВО", А НЕ
"Е ПОЛУЧАВАЛ", т.е. грешно Ви отговорих на първо четене.
Преживелият съпруг има право да избере добавка от коя пенсия, на която на починалия си съпруг Е ИМАЛ ПРАВО иска да получи:
- от личната пенсия за инвалидност
или
- от личната пенсия за осигурителен стаж и възраст
Защото там е предвидено "Е ИМАЛ ПРАВО", А НЕ
"Е ПОЛУЧАВАЛ", т.е. грешно Ви отговорих на първо четене.
Преживелият съпруг има право да избере добавка от коя пенсия, на която на починалия си съпруг Е ИМАЛ ПРАВО иска да получи:
- от личната пенсия за инвалидност
или
- от личната пенсия за осигурителен стаж и възраст
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 06 Ноем. 2013
Ще погледна практиката каква е, но при пръв прочит на нормите, изглежда, че има някаква колизия, поради което ще помоля за малко време да помисля отново върху първоначалното си становище.
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 06 Ноем. 2013
Още веднъж извинете за прибързаното ми становище!!!
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 06 Ноем. 2013
В крайна сметка Нормата на чл.84, ал.1 КСО е норма от по-висок ранг.
Щом там е посочено "Е ПОЛУЧАВАЛ", буквалното тълкуване води до извода, че преживелия съпруг е ограничен от избора, който приживе неговия съпруг е направил, коя от пенсиите да получава - дали за инвалидност или за осиг. стаж и възраст.
Остава въпроса да се тълкува, ако е получавал по различно време ту едната, а след това другата, означава ли, че преживелия съпруг е ограничен до тази, която е получавана към момента на смъртта.
Нормата на чл.49, ал.5 НПОС е от по-нисък ранг и няма как да бъде прилагана, ако противоречи на КСО.
"Е ИМАЛ ПРАВО" вече естествено означава нещо съвсем друго и би означавало, че преживелия съпруг не е лимитиран в избора, който починалия съпруг е направил.
Щом там е посочено "Е ПОЛУЧАВАЛ", буквалното тълкуване води до извода, че преживелия съпруг е ограничен от избора, който приживе неговия съпруг е направил, коя от пенсиите да получава - дали за инвалидност или за осиг. стаж и възраст.
Остава въпроса да се тълкува, ако е получавал по различно време ту едната, а след това другата, означава ли, че преживелия съпруг е ограничен до тази, която е получавана към момента на смъртта.
Нормата на чл.49, ал.5 НПОС е от по-нисък ранг и няма как да бъде прилагана, ако противоречи на КСО.
"Е ИМАЛ ПРАВО" вече естествено означава нещо съвсем друго и би означавало, че преживелия съпруг не е лимитиран в избора, който починалия съпруг е направил.
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 06 Ноем. 2013
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "П Е Н С И И"
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "П Р А В Н А"
Изх.№ 91-01-183 / 16.07.2004 год.
ОТНОСНО: Смяна вида на личната пенсия на наследодателя, от която се изчисляват наследствените пенсии и добавките по чл. 84 КСО
http://www.bsconsult.bg/pages/NORM/norm2.php?normativ_id=485
От това писмо също става ясно, че добавката по чл.84, ал.1 КТ ще се изчисли от получаваната приживе пенсия - в случая тази за инвалидност.
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "П Е Н С И И"
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "П Р А В Н А"
Изх.№ 91-01-183 / 16.07.2004 год.
ОТНОСНО: Смяна вида на личната пенсия на наследодателя, от която се изчисляват наследствените пенсии и добавките по чл. 84 КСО
http://www.bsconsult.bg/pages/NORM/norm2.php?normativ_id=485
От това писмо също става ясно, че добавката по чл.84, ал.1 КТ ще се изчисли от получаваната приживе пенсия - в случая тази за инвалидност.
