Здравейт!.Мъжа ми води трудово дело за неизплатено трудово възнаграждение.По това дело има доказателства декларации 6, подадени с код 2/начислено, но неизплатено трудово възнаграждение/ за 2012 година.Има заключение и на вещо лице, което твърди, че цитирам"Няма декларация, справка или друг документ, който да се подава в НАП,НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Аз искам да докажа,че именно декларация 6 носи тази информация.
Моля да ми отговорите какво е декларация 6 и носи ли тя информация освен за дължимите осигуровки от страна на работодателя и за това, дали работодателя и изплатил на работниците трудовите възнаграждения?
Благодаря!
Аз искам да докажа,че именно декларация 6 носи тази информация.
Моля да ми отговорите какво е декларация 6 и носи ли тя информация освен за дължимите осигуровки от страна на работодателя и за това, дали работодателя и изплатил на работниците трудовите възнаграждения?
Благодаря!
Добавена в
11 отговори
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 18 Окт. 2013
Здравейте!
Ако говорим за 2012г., то наистина подадена с код 2, означава, че трудовите възнаграждения са само начислени, но не и изплатени, но това какво значение има?
Има ли работодателя писмен документ, от който да се вижда, че е изплатил на съпруга Ви дължимото трудово възнаграждение и на коя дата се е случило това.
това е важното. Ако работодателят притежава такъв документ и да не е подал декларация обр.6, както е бил длъжен по закон, той просто е извършил административно нарушение и подлежи на санкция, но това не означава, че съдът следва да приеме, че не е извършено плащане.
Ясно е, че тежестта на доказване за плащането е на работодателя. Само в случай, че той не представи документи и не убеди съдът, че е платил, може да бъде уважен иска на съпруга Ви.
Ако има подписани РПв, РКО или друг документ, че е взел парите, то Д6, въобще нищо общо няма, каквото и да е подадено.
Ако говорим за 2012г., то наистина подадена с код 2, означава, че трудовите възнаграждения са само начислени, но не и изплатени, но това какво значение има?
Има ли работодателя писмен документ, от който да се вижда, че е изплатил на съпруга Ви дължимото трудово възнаграждение и на коя дата се е случило това.
това е важното. Ако работодателят притежава такъв документ и да не е подал декларация обр.6, както е бил длъжен по закон, той просто е извършил административно нарушение и подлежи на санкция, но това не означава, че съдът следва да приеме, че не е извършено плащане.
Ясно е, че тежестта на доказване за плащането е на работодателя. Само в случай, че той не представи документи и не убеди съдът, че е платил, може да бъде уважен иска на съпруга Ви.
Ако има подписани РПв, РКО или друг документ, че е взел парите, то Д6, въобще нищо общо няма, каквото и да е подадено.
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 18 Окт. 2013
Съдията трябва да бъде убеден от ответника- работодателя, че извършено плащане като се представи документ за това.
На какво обосновава твърдението си , че е платил, работодателя?
На какво обосновава твърдението си , че е платил, работодателя?
потребител Румяна Жекова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 18 Окт. 2013
Твърдението е на предоставени от работодателя РКО, уж със подпис на съпруга ми, на които пише само аванс/но не и аванс по РЗ или служебен аванс/ и осчетоводени в сметка подотчетни лица.Сумата за получаване по ведомости е приспадната от този аванс.При осиг .доход 185 лв ,авансите са за 3400 лв.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
потребител Румяна Жекова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 18 Окт. 2013
Твърдението е на предоставени от работодателя РКО, уж със подпис на съпруга ми, на които пише само аванс/но не и аванс по РЗ или служебен аванс/ и осчетоводени в сметка подотчетни лица.Сумата за получаване по ведомости е приспадната от този аванс.При осиг .доход 185 лв ,авансите са за 3400 лв.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
потребител Румяна Жекова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 18 Окт. 2013
Твърдението е на предоставени от работодателя РКО, уж със подпис на съпруга ми, на които пише само аванс/но не и аванс по РЗ или служебен аванс/ и осчетоводени в сметка подотчетни лица.Сумата за получаване по ведомости е приспадната от този аванс.При осиг .доход 185 лв ,авансите са за 3400 лв.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
Аз искам да докажа, че декл.6 носи информация за това дали са платени трудовите възнаграждения, защото вещото лице по делото пише, цитирам"Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Много добре зная, че декларация 6 е обобщена за цялата фирма, но се хващам за думите на вещото лице.За мен декл.6 носи такава информация и думите на вещото лице са грешни, да не кажа лъжа.
До колкото аз знам, осигуровки се плащат и при изплатени аванси, а през 2012 г дружеството няма платени един лев осигуровки.
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Румяна Жекова
на 18 Окт. 2013
Здравейте!
Работодателят е нямал право да извърши прихващане на трудово възнаграждение с дължими за връщане остатъци от служебни аванси.
Въпреки това, той може в самия процес да направи изявление за прихващане и двете задължения ще се прихванат до по-ниския размер.
Вашият съпруг твърди, че не се е подписвал на тези РКО и не е получавал тези пари ли?
Вярно е , че декларация обр.6, може косвено да послужи за доказателство, че работни заплати не са изплащани, но ако работодателят има документи, че е изплатил такива, нейното неподаване с код 3, точно нищо не означава.
В конкретния случай, се касае според мен по-скоро за незаконосъобразно прихващане между задължения по сл. аванс и трудово възнаграждение, което е било недопустимо да се извърши от работодателя, но е извършено.
Ако съпругът Ви действително дължи пари на работодателя за получен служебни аванси , а в същото време има да получава трудово възнаграждение, то по-добре е и за двете страни да се извърши прихващане.
Работодателят е нямал право да извърши прихващане на трудово възнаграждение с дължими за връщане остатъци от служебни аванси.
Въпреки това, той може в самия процес да направи изявление за прихващане и двете задължения ще се прихванат до по-ниския размер.
Вашият съпруг твърди, че не се е подписвал на тези РКО и не е получавал тези пари ли?
Вярно е , че декларация обр.6, може косвено да послужи за доказателство, че работни заплати не са изплащани, но ако работодателят има документи, че е изплатил такива, нейното неподаване с код 3, точно нищо не означава.
В конкретния случай, се касае според мен по-скоро за незаконосъобразно прихващане между задължения по сл. аванс и трудово възнаграждение, което е било недопустимо да се извърши от работодателя, но е извършено.
Ако съпругът Ви действително дължи пари на работодателя за получен служебни аванси , а в същото време има да получава трудово възнаграждение, то по-добре е и за двете страни да се извърши прихващане.
потребител Румяна Жекова
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 18 Окт. 2013
Лошото, е че не поискахме експертиза на първото заседание думите на мъжа ми са срещу думите на работодателя.
Ще ви попитам така верни ли са думите на вещото лице "Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
Ще ви попитам така верни ли са думите на вещото лице "Няма декларация , справка или друг документ, който да се подава в НАП, НОИ или друга институция за изплатени трудови възнаграждения."
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Румяна Жекова
на 18 Окт. 2013
Не, не са верни, но както вече писах, това не Ви помага особено.
Ако аз бях съдията, щеше да ме интересува само дали подписа върху РКО е на вашия съпруг или твърдите, че не е.
Ако твърдите, че не е би трябвало да искате експерт да се произнесе по въпроса.
Потдробностите ще обсъдите с Вашия адвокат.
Само да попитам, все пак взел ли е парите съпруга Ви или не ги е взел?
Ако аз бях съдията, щеше да ме интересува само дали подписа върху РКО е на вашия съпруг или твърдите, че не е.
Ако твърдите, че не е би трябвало да искате експерт да се произнесе по въпроса.
Потдробностите ще обсъдите с Вашия адвокат.
Само да попитам, все пак взел ли е парите съпруга Ви или не ги е взел?
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Румяна Жекова
на 18 Окт. 2013
Тогава искайте експертиза на подписа на РКО, на който се твърди, че той се е подписал за взета определена сума.
