Заплатите/ДДФЛ за март са платени на 01.04.2014, а тези за април - на 30.04.2014.
Конкретно - при декларирането на ДДФЛ как ще се отличат двата ДДФЛ - за март и април, при положение, че според промените и двата данъка ще се опишат с период 04.2014 и с дата на изплащане/начисляване - 30.04.2014. Т.е. в т. 9 - месец 04 и в т. 18 - 30.04.2014 - и за двата данъка.
Конкретно - при декларирането на ДДФЛ как ще се отличат двата ДДФЛ - за март и април, при положение, че според промените и двата данъка ще се опишат с период 04.2014 и с дата на изплащане/начисляване - 30.04.2014. Т.е. в т. 9 - месец 04 и в т. 18 - 30.04.2014 - и за двата данъка.
Добавена в
4 отговори
експерт Miglena Trifonova
отговори на въпрос
на 11 Май. 2014
Здравейте!
Не съм сигурна, че разбирам въпроса Ви.
Моля, пояснете!
И за 4 месеца да бяха изплатени възнагражденията, пак щеше да има само една колона в Д6 с код за вид плащане 8 и със сумата на всички удържани данъци.
Не съм сигурна, че разбирам въпроса Ви.
Моля, пояснете!
И за 4 месеца да бяха изплатени възнагражденията, пак щеше да има само една колона в Д6 с код за вид плащане 8 и със сумата на всички удържани данъци.
потребител Иво Гочев
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 12 Май. 2014
Здравейте!
Съгласен съм с Вас - щом удържането на данъка е в един период,
Но преглеждайки Д6 в утрешния ден, как да разберем този данък, за кои месеци се отнася, като част от възнаграждението ?
Преди месец-два бях споедлил, е при подобен казус запитах по телефона в НАП - служителят беше доста категоричен - в две колонки. Което изрично питах, защото много ми се щеше да виждам отделните суми, та по-лесно в далечен утрешен ден да разбера за кои точно възнаграждения се отнася.
Според мен, просто липсва изрично практическо указание на НАП за подобни казуси, които категорично отказвам да приема, че са в кръга на изключенията.
/Все пак, един от най-фундаменталните принципи на отчетността от доста години вече е предимоството на съдържанието пред формата...../
Това ми е пояснението/запитването - мога ли да ги опиша в две колонки за мое удобство. Считам, че получих отговора си. По възможност ще споделям по-нататъшни впечатления/практически опитности по въпроса.
Съгласен съм с Вас - щом удържането на данъка е в един период,
Но преглеждайки Д6 в утрешния ден, как да разберем този данък, за кои месеци се отнася, като част от възнаграждението ?
Преди месец-два бях споедлил, е при подобен казус запитах по телефона в НАП - служителят беше доста категоричен - в две колонки. Което изрично питах, защото много ми се щеше да виждам отделните суми, та по-лесно в далечен утрешен ден да разбера за кои точно възнаграждения се отнася.
Според мен, просто липсва изрично практическо указание на НАП за подобни казуси, които категорично отказвам да приема, че са в кръга на изключенията.
/Все пак, един от най-фундаменталните принципи на отчетността от доста години вече е предимоството на съдържанието пред формата...../
Това ми е пояснението/запитването - мога ли да ги опиша в две колонки за мое удобство. Считам, че получих отговора си. По възможност ще споделям по-нататъшни впечатления/практически опитности по въпроса.
експерт Miglena Trifonova
отговорина потребителя Иво Гочев
на 12 Май. 2014
Здравейте!
Няма никакво основание да са две колоните в Д6.
Данъкът се отнася само и единствено за месец 04.
Повечето програми начисляват ДДФЛ в РПВ, месец за месец, но ДДФЛ в чл.24 предвижда формирането на месечна данъчна основа.
Ако данъкът беше прогресивен, а не пропорционален, щяхте да документирате правилно нещата, за да се види формирането на една месечна данъчна основа, за да изчислите вярно данъка.
Няма никакво основание да са две колоните в Д6.
Данъкът се отнася само и единствено за месец 04.
Повечето програми начисляват ДДФЛ в РПВ, месец за месец, но ДДФЛ в чл.24 предвижда формирането на месечна данъчна основа.
Ако данъкът беше прогресивен, а не пропорционален, щяхте да документирате правилно нещата, за да се види формирането на една месечна данъчна основа, за да изчислите вярно данъка.
потребител Иво Гочев
отговорина потребителя Miglena Trifonova
на 19 Май. 2014
Здравейте!
Като задължение за внасяне, да, съгласявам се за пореден път.
Но да кажем, че няма никаква връзка със заплатите за месеца, в който са отработени, ми се струва прекалено. Меко казано, дразнещо е да ровиш в няколко документи, справки и прочие, за да видиш информация, касаеща базов период от време /месец/. Аз лично, предпочитам да са в тавкова състояние справките ми, което ми позволява бързо, лесно и точно да стигам до необходимия обем информация. За мен е пропуск липсата на индикацията - към РЗ за кой период се отнася ДДФЛ. Виждаме осигуровките и знаем за кой опериод се отнасят и кога се начисляват/дължат. За ДДФЛ - само второто. Може би звуча крайно, но мисля, че е достатъчно практично подобно 'удобство'.
Като задължение за внасяне, да, съгласявам се за пореден път.
Но да кажем, че няма никаква връзка със заплатите за месеца, в който са отработени, ми се струва прекалено. Меко казано, дразнещо е да ровиш в няколко документи, справки и прочие, за да видиш информация, касаеща базов период от време /месец/. Аз лично, предпочитам да са в тавкова състояние справките ми, което ми позволява бързо, лесно и точно да стигам до необходимия обем информация. За мен е пропуск липсата на индикацията - към РЗ за кой период се отнася ДДФЛ. Виждаме осигуровките и знаем за кой опериод се отнасят и кога се начисляват/дължат. За ДДФЛ - само второто. Може би звуча крайно, но мисля, че е достатъчно практично подобно 'удобство'.
